HurleyとLevy (2022)※の“Rethinking the Animal Shelter’s Role in Free-Roaming Cat Management”（野良猫の管理におけるアニマルシェルターの役割を再考する）という論文の内容について見てきましたが、論文はこう締めくくられています。
「収容」と「TNR」の二元論を超えて
野良猫に関する問題を解決するためには、「収容かTNRか」という不毛な対立を超越して、取りうるすべての手段をエビデンスに基づき実行すべきであると論文はいいます。
No realistically available intervention is sufficient to completely eliminate free-roaming cats from the landscape. Traditional ad hoc admission to shelters is not a panacea that eliminates the concerns generated by free-roaming cats. Placing it as such in contrast to TNR has needlessly pitted the interests of cats, cat lovers, and shelter staff against the interests of wildlife advocates and public health officials. Success in solving the complex issues associated with free-roaming cats will be best served by moving beyond this false dichotomy to an evidence-based assessment of all possible approaches to management of this prolific and adaptable species.
現実的に可能ないかなる介入も、自由生活の猫を完全に排除するには十分ではない。従来のその場限りのシェルターへの収容は、自由生活の猫によって生じる懸念を取り除く万能薬ではない。それをTNRと対比させることで、猫、猫好きな人、シェルタースタッフの利益と、野生動物保護団体や公衆衛生当局の利益をいたずらに対立させている。自由生活の猫にまつわる複雑な問題を解決するためには、この不毛な二元論を超えて、この多産で適応力のある種の管理に対するあらゆる可能なアプローチを、エビデンスに基づき評価することが最も効果的である。
大切なシェルターの役割
そして論文は、シェルターの役割の重要性を再確認し締めくくられています。
In many communities, animal shelters will continue to play a central role in response to free-roaming cats and the concerns they generate. This role will be carried out most effectively when all sheltering agencies, public and private, are able to tailor their responses to the needs of each situation encountered: for each individual cat, is it better to be admitted to a shelter, to be altered and returned, or to remain in place with referral to resources for coexistence? We owe it to ourselves to ask this question without prejudice or pre-conceived notions, for each and every cat that might come through a shelter’s doors. The result will be solutions that balance the needs of wildlife, public health, pets, and community members to the greatest possible extent and make the most effective use of all available resources.
多くの地域においてアニマルシェルターは、自由生活の猫や、それらが生み出す懸念への対応において、中心的な役割を果たし続けるだろう。個々の猫にとって、シェルターに収容されるのが良いのか、避妊去勢手術して戻すのが良いのか、それとも共存のための資源を紹介しながらその場に留めるのが良いのか、先入観にとらわれることなく、シェルターのドアを開けて入ってくるかもしれない猫の一頭一頭に対し、私たちはこの質問をする義務がある。その結果、野生動物、公衆衛生、ペット、そして地域住民のニーズのバランスを可能な限りとり、利用可能なすべての資源を最も効果的に活用する解決策が生まれるだろう。
※ Frontiers in Veterinary Science | www.frontiersin.org March 2022 | Volume 9 | Article 847081